बांग्लादेश : महाशक्तियों का भू-राजनीतिक खेल मैदान

बांग्लादेश अब केवल घरेलू राजनीतिक अनिश्चितता से जूझता हुआ देश नहीं रह गया है; यह दक्षिण एशिया और इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में उभर रही व्यापक भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का एक महत्वपूर्ण रणनीतिक मंच बन चुका है। ढाका की राजनीतिक दिशा को प्रभावित करने के लिए वैश्विक शक्तियों के बीच चल रही शांत प्रतिस्पर्धा, बंगाल की खाड़ी में प्रभाव स्थापित करने के गहरे संघर्ष को दर्शाती है -यह क्षेत्र 21वीं सदी की शक्ति समीकरणों का केंद्रीय बिंदु बनता जा रहा है।

“ऑपरेशन सिंदूर” के बाद दक्षिण एशिया में भारत के एक विश्वसनीय सैन्य शक्ति के रूप में उभार से संयुक्त राज्य अमेरिका असहज होता दिखा। जब नई दिल्ली ने अरब सागर, बंगाल की खाड़ी और व्यापक इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में अधिक आत्मविश्वास के साथ अपनी उपस्थिति दर्ज करानी शुरू की, तो वाशिंगटन भारत को अपने विस्तारित रणनीतिक क्षेत्र में प्रभाव बढ़ाने से रोकने के लिए तत्पर प्रतीत हुआ। अमेरिकी रणनीतिक दृष्टिकोण से इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में किसी प्रतिस्पर्धी शक्ति ध्रुव का उभरना स्वीकार्य नहीं है।

भारत की रणनीतिक गतिशीलता को सीमित करने के उद्देश्य से ध्यान कथित रूप से “पूर्वी थिएटर” -अर्थात बांग्लादेश — की ओर केंद्रित किया गया। आरोप है कि बाइडेन प्रशासन के दौरान शेख हसीना को हटाकर मोहम्मद यूनुस की स्थापना के माध्यम से राजनीतिक इंजीनियरिंग की प्रक्रिया शुरू हुई, जिसे ट्रंप प्रशासन के दौरान भी जारी रखा गया। बांग्लादेश में स्टारलिंक के संचालन की अनुमति को केवल तकनीकी विस्तार नहीं, बल्कि संभावित निगरानी ढांचे के रूप में देखा गया। बांग्लादेश के ऊपर उपग्रहों की तैनाती के रणनीतिक निहितार्थ हैं -भारत के उत्तर-पूर्वी सीमांत की निगरानी से लेकर बंगाल की खाड़ी में उपस्थिति मजबूत करने तक।

इसी समय अमेरिका, चीन और पाकिस्तान के बीच एक शांत धुरी उभरने की चर्चा भी सामने आई। लालमोनिरहाट एयरबेस के कथित नवीनीकरण और क्षेत्र में पाकिस्तान की रणनीतिक रुचि को भारत का सैन्य ध्यान उत्तर-पूर्व की ओर मोड़ने और उसके इंडो-पैसिफिक रुख को कमजोर करने के प्रयास के रूप में देखा गया। उद्देश्य स्पष्ट प्रतीत होता है: भारत को क्षेत्रीय रूप से फैलाकर रणनीतिक रूप से कमजोर करना।

इस परिप्रेक्ष्य में जमात-ए-इस्लामी का उभार अधिक महत्व रखता है। आकलन था कि फरवरी 2026 के चुनावों में मोहम्मद यूनुस और उनका छात्र-नेतृत्व वाला आंदोलन चुनावी रूप से संघर्ष कर सकता है, जिसके चलते कथित रूप से राजनीतिक पुनर्संतुलन किया गया। अवामी लीग को प्रतिस्पर्धा से बाहर रखा गया। बांग्लादेश के सर्वोच्च न्यायालय ने जमात-ए-इस्लामी पर लगा प्रतिबंध हटाया और इसे एक व्यवहार्य राजनीतिक शक्ति के रूप में प्रस्तुत करने के प्रयास हुए।

अमेरिका और जमात-ए-इस्लामी के बीच ऐतिहासिक संबंधों के अभाव में, पाकिस्तान- जहाँ इस संगठन की गहरी जड़ें हैं — कथित रूप से मध्यस्थ की भूमिका में आया। इससे वाशिंगटन और इस्लामाबाद के बीच संवाद और गहरा हुआ, और पाकिस्तान सेना प्रमुख आसिम मुनीर की अमेरिका यात्रा को बदलते समन्वय का संकेत माना गया।

भारत ने हालांकि निष्क्रिय रुख नहीं अपनाया

भारतीय खुफिया एजेंसियों- रिसर्च एंड एनालिसिस विंग (रॉ), इंटेलिजेंस ब्यूरो (आईबी) और मिलिट्री इंटेलिजेंस (एमआई) — ने घटनाक्रम पर करीबी निगरानी रखी। आवेगपूर्ण प्रतिक्रिया देने के बजाय नई दिल्ली ने संतुलित धैर्य अपनाया। सिलीगुड़ी कॉरिडोर-जो भारत के उत्तर-पूर्व के लिए एक संकीर्ण रणनीतिक जीवनरेखा है -के आसपास सैन्य तैयारी मजबूत की गई। मणिपुर और नागालैंड में राजनीतिक स्थिरीकरण के कदम उठाए गए, ताकि 2023 से कथित रूप से भड़काई जा रही अशांति को निष्प्रभावी किया जा सके।

रक्षात्मक उपायों से आगे बढ़ते हुए भारत ने बांग्लादेश के भीतर एक परिष्कृत प्रभाव रणनीति भी अपनाई। अकादमिक जगत, व्यापार, मीडिया और सेवानिवृत्त नौकरशाही के नेटवर्क का उपयोग करते हुए भारतीय एजेंसियों ने विकास, स्थिरता और निवेशक विश्वास पर केंद्रित एक कथा गढ़ने का प्रयास किया।

जमात-ए-इस्लामी से सीधे टकराव के बजाय भारत ने चार प्रमुख विषयों पर जोर दिया: आर्थिक समृद्धि की अनिवार्यता, प्रतिबंधों से बचने के लिए निवेशक विश्वास की आवश्यकता, 2024 की उथल-पुथल के बाद युवाओं की थकान, और यह चेतावनी कि निरंतर विकास के अभाव में बांग्लादेश को पाकिस्तान जैसी आर्थिक गिरावट का जोखिम हो सकता है।

साथ ही, भारत ने कथित रूप से बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी (बीएनपी) के साथ राजनीतिक समझ विकसित की और तारिक रहमान की वापसी को सुगम बनाया। एक कथा तैयार की गई कि अवामी लीग की अनुपस्थिति में केवल बीएनपी ही बांग्लादेश को स्थिरता और विकास की दिशा में वापस ले जाने की संस्थागत क्षमता रखती है।

परिणाम उल्लेखनीय रहे।

2026 के चुनावों में जमात-ए-इस्लामी की महत्वाकांक्षाएं लगभग 70 सीटों तक सीमित रहीं। हालांकि, इन सीटों का भौगोलिक वितरण एक सतत सुरक्षा चिंता प्रस्तुत करता है। इनमें से कई भारत-बांग्लादेश सीमा के निकट स्थित हैं। यद्यपि पार्टी में पारंपरिक सैन्य टकराव की क्षमता नहीं है, परंतु खतरे का स्वरूप बदल चुका है। सीमा जिले अवैध आव्रजन, एन्क्रिप्टेड प्लेटफॉर्म के माध्यम से डिजिटल कट्टरपंथी नेटवर्क और तस्करी तंत्र के विस्तार के केंद्र बन सकते हैं।

भारतीय एजेंसियों जिनमें आईबी, रॉ और बीएसएफ शामिल हैं -ने इन जोखिमों को सीमा पार फैलने से पहले नियंत्रित करने हेतु निवारक ढांचे के समन्वय की कथित पहल की है।

आज बांग्लादेश एक निर्णायक मोड़ पर खड़ा है — केवल आंतरिक राजनीतिक परिवर्तन से जूझता हुआ संप्रभु राष्ट्र नहीं, बल्कि दक्षिण एशिया में प्रभाव रेखाओं को पुनः खींचने का प्रयास कर रही वैश्विक शक्तियों के लिए एक रणनीतिक शतरंज की बिसात के रूप में। संघर्ष सूक्ष्म हैं: कथा निर्माण, खुफिया चालें, आर्थिक दबाव और राजनीतिक संतुलन। किंतु इनके परिणाम गहरे और दूरगामी हैं।

भारत के लिए आत्मसंतोष विकल्प नहीं है। सतर्कता, संतुलित कूटनीति और रणनीतिक धैर्य यह तय करेंगे कि बंगाल की खाड़ी स्थिरता का क्षेत्र बनी रहेगी या महाशक्तियों की प्रतिस्पर्धा का अगला अखाड़ा बनेगी। आने वाले वर्ष यह स्पष्ट करेंगे कि बांग्लादेश क्षेत्रीय समृद्धि में एक स्थिर साझेदार के रूप में स्वयं को सुदृढ़ करता है — या एक ध्रुवीकृत इंडो-पैसिफिक व्यवस्था में भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा का निरंतर खेल मैदान बना रहता है।